2020/04/01からセゾンカードの海外利用手数料が上がってた

1.63%から2.2%と30%ONという尋常じゃない値上げ率になってた

 

こうなってくると今まで為替レートがお得ということで、海外通販ではセゾンVisaカードを使ってたが楽天Masterカードのほうがお得かもしれないと思ったんで実際に計算

 

結論から書くと海外利用手数料1.63%のVisaを使えない場合はMasterのほうが得

 

使ってるカードは2枚

セゾンVisa

楽天Master

 

楽天カードの方は海外利用手数料の値上げはなく1.63%据え置き

 

2020/06/30付Amazon.comRyzen 9  3900Xを買う場合最終的に日本円でいくらになるのかを計算

 

セゾンVisaと楽天Masterともう一つAmazon.comの円決済の3パターンで計算

 

Amazon.com円決済

Window

本体価格  $413

最安送料  $11.87

デポジット*1 $38.63

合計 $463.50

 

支払額50,935円

1$レート 109.891(以下略)

 

レートの日付は2020/07/01

 

楽天Masterカードドル決済

Mastercard Currency Converterで計算

Currency Converter from Mastercard | Foreign Currency Exchange Rate Calculator

支払額 50,845円

1$レート 109.699(以下略)

 

 

セゾンVisaカードドル決済

Currency Exchange Calculatorで計算

Currency Converter - Exchange Rate Calculator | Visa

支払額 51,121円

1$レート 110.294(以下略)

 

ちなみに値上げ前の1.63%のままだと

支払額 50,836円

1$レート 109.678(以下略)

Visaの方がやっぱりお得

 

 

終わり

セゾン以外のVisaを持ってればそれでいいが、セゾンVisaしか持ってないからこれはもう海外では使えないわ

 

 価格.comでも6万ほどなのにアメリカ価格は安いなと調べて改めて思った

アメリカが安いというより日本が高すぎる問題なんだが、発売から1年経っても1万しか下がってないって何

 

*1:後で戻ってくる

Western Digital WD Bule SN550を買ったのでレビュー

StoreMIがAMDからダウンロードできなくなったり、FuzeDriveは何かと不安定になる事が多かったり*1SSDをHDDのキャッシュにすることをもうやめた

何よりそれが必要ないんじゃないかというぐらいにSSDの値段が下がった

 

つなぎにSiliconPowerのP34A80 256GBをつなぎに使っていたがAAAクラス二本も入れればすでにパンパン

 

もともと取り付けていたHDDと同じ4TBは無理だとしても大容量のがほしい

とはいっても2TB以上の容量は最低でも3万付近の価格帯でまだ高い

 

メジャーなメーカーだとこの2つが候補に上がってくる

保証は同じ5年間だがCrucialは耐久性が不安なところがあるQLC NANDになっている

Western Digitalの方はTLC NAND*2でちょっと速度も早い。速度については実際の読み込みに違いが出るほどじゃない

 

それにWDのほうが新しめなのでWDS100T2B0Cのほうを買った

値段は15,580円+15%ポイント

 

 

 注文が5月頭だったんでまだ未発売だったから知らなかった

聞いたことがないところのだが、こっちのほうが読み込みが早いしTBWが高い*3

何より安い

 

 

部品

f:id:NEXTAltair:20200601140307p:plain

 

f:id:NEXTAltair:20200601140333p:plain

チップは一つだけのスッキリ仕様

以前から持ってるやつはこれ以下の容量で3チップだったりで技術の進歩を感じる

 

 

f:id:NEXTAltair:20200601144358p:plain

WDの子会社SanDiskの20-B2-10023-A1
DRAMキャッシュなしのコントローラー

 

f:id:NEXTAltair:20200601144347p:plain

SanDiskのNAND

 

 

現在の環境で室温27℃アイドル状態

 

 

実測値

f:id:NEXTAltair:20200601150605p:plain

f:id:NEXTAltair:20200601150634p:plain

f:id:NEXTAltair:20200601151555p:plain

シーケンシャル読み取り最大 2,400MB/s
シーケンシャル書き込み最大 1,950MB/s

と書かれていたカタログスペックの速度はきっちり出してくれる

 

 

温度

f:id:NEXTAltair:20200601163714p:plain

CDM 64GB9回を3連続での温度推移

取り付け方は冷却パラノイアのような合体M.2クーラーを使ってるんでこの温度を見ても役にも立たない

 

 

終わり

WD Blueといえば出始めの頃はM.2 SATAだったのが進化しNVMeになり、今度は速度が上がって容量がアップしてと年々良くなりつつある

来年あたりには2TBとPCIe4あたりか

 

測定値はまだしも体感速度は大した違いはないな

 

おまけ

ASCII.jp:2020年最初の新型SSD WD Blue SN550 NVMe SSDを試す (1/3)

【レビュー】Micronが投入したQLC NAND採用NVMe SSD「Crucial P1」の性能をチェック - PC Watch

QLC NANDフラッシュを採用するCrucial初のNVMe M.2 SSD「P1」シリーズ - エルミタージュ秋葉原

1TB WD SN550: Quick Look : NewMaxx

SSDの選び方(1/5):TBWは値だけ見ても意味がない! - Qiita

 

 

 

 

*1:実質ストライピングするRaid0なのでどちらかのドライブが問題起こすと両方やられるから当然か

*2:価格.comのスペック比較じゃ両方3D NANDとしか書かれてない

*3:買い替え頻度的にTBWを気にしても対して意味もない

SAPPHIRE PULSE RX 5700を買ったのでレビュー

買ったSAPPHIRE PULSE RX 5600XTは初期不良かは解らないが一部ゲームでGPUの使用率が上がらずfpsが出ないという問題が発生

一旦返品して新しく一つ上のSAPPHIRE PULSE RX 5700を買ったがベンチを回そうとするとまた同じ問題にぶち当たった

そこで最後の手段とOSの初期化を試したらGPU使用率が上がった解決はしたが原因が解らん以上なんかもやっとする終わり方だ

 

5600XTは高解像度テクスチャを使う場合VRAM容量が足りないってのが買ってから判ったから結果オーライか

 

 

nextaltair.hatenablog.com

 

値段

商品が36,160円 -17,913ポイント

 

もともと5600XTと5700が値段差があまりないこともあって返品のときに帰ってきたポイントと買ってから溜まったポイントで逆に支払いは安くなった

 

Joshinはネット最安とかも多いし色んなモールに出品してる何かと世話になる

 

 

外観

f:id:NEXTAltair:20200514043303p:plain

PULSEシリーズはぱっと見見た目は変わらん

 

ぱっと見な

 

 

f:id:NEXTAltair:20200514043823p:plain
f:id:NEXTAltair:20200514043929p:plain

左が5700、右が5600XT
おわかりいただけただろうか?

グレードの高い5700のほうがヒートパイプが少ない不可思議な仕様

 

たぶん5700XTのヒートシンクが余ってたとかそんなんだと思うが理由は不明

TECHPOWERUPの5600XTレビューを見ると5700と同じロゴ側のヒートパイプは一本しかない。4GAMERのレビュー記事でも同じ仕様

さらにはSAPPHIREの商品ページでも同じ不思議だ

f:id:NEXTAltair:20200514045657p:plain



 

ベンチ

構成

  値段 購入店舗 購入
Ryzen5 2600 ¥15,000 パソコン工房 セット割 2019/06/08
Lepa Aquachanger 240 ¥9,720 パソコン工房楽天 2018/06/25
XG GAMMIX D10 AX4U2666G16-DBG ¥4,447 NTT-X 2019/07/06
SAPPHIRE PULSE RX5700 ¥36,160 ジョーシン auWowma 2020/05/02
ASU ROG Strix X570-I Gaming ¥34,691 NewEgg 2019/10/14
PLEXTOR PX-256MPeGN ¥4,980 NTT-X 2018/09/22
SP256GBP34A80M28 ¥4,290 dショッピング(ジョーシン) 2019/04/30
       
Ncase M1 v6 ¥24,185 SFFLAB 2019/09/28
SST-SX600-G ¥10,980 PC1,s 2017/05/03
ET322QK ¥42,800 Amazon.co.jp 2019/04/09
  ¥187,253    

ちょっと前までマザーボードが一番高いってちぐはぐだったのがだいぶ改善?した

 

比較用GPUは以下の通り

不具合を起こしていたPULSE RX5600XT

 

もう一つ前のMSI RX 580 ARMOR MK2 8G OC

BIOSチップセットドライバー、グラフィックドライバーのバージョンや、オーバークロックとか揃えてはない。*1

 

下比較表のパーセンテージはRX580からRX5700に変えてどれだけスコアがアップしたか

 

 

Shadow of War ウルトラ フルスクリーン

RX5600XTが不具合起こしてるんでFullHDとWQHDのスコアがやたら低いが4Kは普通

高解像度テクスチャを使うとなるとVRAM6GBしかないRX5600XTでは足りないからGPUの使用率がちゃんと上がってもスコアが伸びないかも

fhd 平均 55 31 87 58.18%
fhd 最低 15 12 13 -13.33%
wqhd 平均 38 32 62 63.16%
wqhd 最低 5 13 12 140.00%
4k 平均 21 31 38 80.95%
4k 最低 9 14 10 11.11%

f:id:NEXTAltair:20200514061040p:plain

特売で23,000円のRX580とはぜんぜん違うRX5700

約1.5倍の価格差がちょうどスコアにも出て来た

しかし、ハイリフレッシュレートモニターで使うなら少し心もとないか

うちは60hz止まりのモニターだから丁度いい

 

 

f:id:NEXTAltair:20200425223729p:plain
f:id:NEXTAltair:20200514061146p:plain

左の不具合を起こしているRX5600XTのGPU使用率の上がらなさ

しかしながら、右のRX5700の方もベンチ開始しても使用率が100%に張り付かないのは気になる

 

 

Rise of the Tomb Raider DX12 最高 フルスクリーン

トゥームレイダー 最新作ではないがShadow of the Tomb Raiderベンチマークが付属してない。なんで消したんだろう寂しい

ベンチマーク機能があるがフレームリミットをいじれなくて60fpsで頭打ちになるトゥームレイダー

fhd 平均 59 59.86 59.96 1.63%
fhd 最低 21 47.49 23.39 11.38%
wqhd 平均 48 59.86 59.96 24.92%
wqhd 最低 19 20.7 25.78 35.68%
4k 平均 28 42.54 45.08 61.00%
4k 最低 18 19.44 25.63 42.39%

f:id:NEXTAltair:20200514062610p:plain

このゲームだとWQHDならRX5600XTで十分で、4Kでは物足りないと帯に短し襷に長しなところがもろにでた

 

 

 

Assassin's Creed Odyssey 最高 フルスクリーン

ヘビーさには定評のあるアサクリ

今年冬に新作のヴァルハラベンチマークついてくれてるとありがたい

fhd 平均 36 38 47 30.56%
fhd 最低 23 7 4 -82.61%
wqhd 平均 32 38 47 46.88%
wqhd 最低 22 9 19 -13.64%
4k 平均 19 24 29 52.63%
4k 最低 13 7 13 0.00%

 

f:id:NEXTAltair:20200514064208p:plain

TECHPOWERUPのレビューでRX5600XTがFullHDで60fpsなんでもっと出てもいいはずなんだがどうも足りてない

常駐ソフトの関係かCPUやメモリーの関係か、最低fpsがOC効いてる2つが高いんでその可能性は大いにある

 

APIのDirectX11はRadeon苦手とするところだからヴァルハラはDX12を使ってもらいたいというかよっぽどのことがなければ使うだろうな

 

 

Monster Hunter World :Iceborn

*2

 

RX5700のデータだけで比較はない

画質最高設定 High Resolution Texture Pack WQHD

f:id:NEXTAltair:20200514132122p:plain

平均でいうと40いくつぐらいでこの設定だとGPU性能が足りない

 

 

FidelityFX CAS + Upscaling  ON

この機能はGPUに負荷を抑えて映像をなめらかにしてくれる機能

この機能を使うと設定は高に固定される

f:id:NEXTAltair:20200514132801p:plain

GPUの余力を残したまま60fpsで安定してくれている

 

 

 

 

終わり

FullHDの60fps環境でやるには丁度いい値段と性能

 

高解像度テクスチャを扱える8GBのメモリーを積んだ現行の中では安い、競合するRTX2060Superは得手不得手で一長一短だがだいたい同じぐらいの性能だが、レイトレーシングを積んでるぶんちょっと高い

 

www.youtube.com

も少し安定して60fpsがほしいとかならあと10,000~20,000円高いRTX2070かRX5700XTなんだろうがこの値段差は大きい

 

 

 

 

 

 

おまけ

特に必要もないベンチマークとかも

  CPU Ryzen5 2600 Ryzen5 2600 Ryzen5 2600  
  最大クロック(GHz) 3.9 3.9 3.9  
  OC   4.025    
           
           
  メインメモリ XG GAMMIX D10 AX4U2666G XG GAMMIX D10 AX4U2666G XG GAMMIX D10 AX4U2666G  
  メモリ規格 DDR4-2666 DDR4-2666 DDR4-2666  
  容量 16G 16G 16G  
  OC   2933 2660  
           
  GPU MSI RX 580 ARMOR MK2 8G OC SAPPHIRE PULSE RX5600XT SAPPHIRE PULSE RX5700  
  Driver 19.10.22 20. 04.1 20. 04.2  
           
  マザーボード ROG Strix X570-I Gaming ROG Strix X570-I Gaming ROG Strix X570-I Gaming  
  チップセット X570 X570 X570  
  BIOS 404 1407 1407  
           
システム ストレージ PLEXTOR PX-256MPeGN PLEXTOR PX-256MPeGN PLEXTOR PX-256MPeGN  
  種類 NVMe NVMe NVMe  
  容量 256 256 256  
           
FuzeDrive ストレージ シリコンパワー
SP256GBP34A80M28
シリコンパワー
SP256GBP34A80M28
シリコンパワー
SP256GBP34A80M28
 
  種類 NVMe NVMe NVMe  
  容量 256 256 256  
  ストレージ WD40EZRZ-RT2      
  種類 SATA HDD      
  容量 4000      
           
PASSMARK10 PASSMARK 4001.5 4084 5319 32.93%
PASSMARK CPU 13512.8 11535.1 13279.5 -1.73%
PASSMARK 2D 542.1 417.2 719.8 32.78%
PASSMARK 3D 9675 12112.1 15486.8 60.07%
PASSMARK MEMORY 1982 2081.9 2426.3 22.42%
PASSMARK DISK 3877 8895 11713 202.12%
Chine15 OpenGL(fps) 103.32 108.09 115.05 11.35%
Chine15 CPU(cb) 1157 1300 1186 2.51%
Chine20 CPU(cb) 2548 2908 2654 4.16%
CrystalMark Mark 359639 344702 345677 -3.88%
CrystalMark ALU 83561 76351 68544 -17.97%
CrystalMark FPU 57901 55277 50035 -13.59%
CrystalMark MEM 102267 86656 82588 -19.24%
CrystalMark HDD 40294 57754 60394 49.88%
CrystalMark GDI 12743 10625 12005 -5.79%
CrystalMark D2D 4771     -100.00%
CrystalMark OGL 58102 58039 72111 24.11%
GEEKBENCH4 Single-Core Score 4345 4558 4269 -1.75%
GEEKBENCH4 Multi-Core Score 19614 22090 21004 7.09%
GEEKBENCH4 OpenCL Score 132016 272961 283951 115.09%
GEEKBENCH5 Single-Core Score   1010 4324 #DIV/0!
GEEKBENCH5 Multi-Core Score   5970 20751 #DIV/0!
GEEKBENCH5 OpenCL Score   58497 63074 #DIV/0!
GEEKBENCH5 Vulkan Score       終わらない #DIV/0!
CPU-Z SingleThread 442.7 440 430.6 -2.73%
CPU-Z MultiThread 3362.7 3595.1 3405.3 1.27%
スーパーπ 26万 00分02秒 00分02秒 00分02秒 0.00%
スーパーπ 3355万 11分20秒 11分05秒 11分04秒 -2.35%
x264_FHD_Benchmark fps   42.97 38.47 #DIV/0!
x264_FHD_Benchmark kb/s   22397.58 22397.58 #DIV/0!
HWBOT x265 Benchmark 4K Rialtime  (fps) 7.28 8.33   -100.00%
HWBOT x265 Benchmark 4K Low 7.09 7.9   -100.00%
HWBOT x265 Benchmark 4K High 7.27 8.32   -100.00%
HWBOT x265 Benchmark FHD Rialtime 29.81 33.78   -100.00%
HWBOT x265 Benchmark FHD Low 29.44 32.62   -100.00%
HWBOT x265 Benchmark FHD High 29.95 33.8   -100.00%
3DMark11 FullHD 3DMark11 5055 8514 8818 74.44%
3DMark CLOUD GATE 32101     -100.00%
3DMark Sky Diver 29453 36723 36611 24.30%
3DMark FIRE STRIKE 12423 17301 18204 46.53%
3DMark FIRE STRIKE EXTREAM 1.1 6162 9587 10327 67.59%
3DMark FIRE STRIKE Ultra 3287 5377 5718 73.96%
3DMark Time SPY 4443 7078 7475 68.24%
3DMark Time SPY EXTREME 1960 3184 3502 78.67%
3DMark Night Raid 29672 31602 32529 9.63%
3DMark API Overhead feature test DirectX 11 Multi   1428713 1321354 #DIV/0!
3DMark API Overhead feature test DirectX 11 Single   1443817 1390528 #DIV/0!
3DMark DirectX 12 draw calls per second   22200887 21126074 #DIV/0!
3DMark Vulkan draw calls per second   19902098 17681906 #DIV/0!
3DMark PCI Express feature test GB/s   13.28 12.96 #DIV/0!
PCMark V1.0 5348 4557 4851 -9.29%
PCMark Express 4835 3761 4078 -15.66%
PCMark Extended 6378 6119 6507 2.02%
CatZila fhd 12165 17006   -100.00%
CatZila wqhd 6606 10820   -100.00%
CatZila 4k 3474 5780   -100.00%
MSI Kombustor v4 x64(GL) msi-01 fhd       #DIV/0!
MSI Kombustor v4 x64(GL) msi-01 wqhd       #DIV/0!
MSI Kombustor v4 x64(GL) msi-01 4k       #DIV/0!
ff15 高 フルスクリーン fhd 4280 5957 9442 120.61%
ff15 高 フルスクリーン wqhd 3211 4568 6917 115.42%
ff15 高 フルスクリーン 4k 1917 2772 3805 98.49%
ff14 紅蓮 最高 フルスクリーン  fhd   12660 13393 #DIV/0!
ff14 紅蓮 最高 フルスクリーン  wqhd   10562 11284 #DIV/0!
ff14 紅蓮 最高 フルスクリーン  4k   5604 6151 #DIV/0!
ff14 漆黒 最高 フルスクリーン  fhd 10596 11610 13028 22.95%
ff14 漆黒 最高 フルスクリーン  wqhd 7167 10479 11393 58.96%
ff14 漆黒 最高 フルスクリーン  4k 3573 5728 6391 78.87%
PSO2 設定6 フルスクリーン FullHD 27706 完走不能 44177 59.45%
Shadow of War ウルトラ フルスクリーン fhd 平均 55 31 87 58.18%
Shadow of War ウルトラ フルスクリーン fhd 最低 15 12 13 -13.33%
Shadow of War ウルトラ フルスクリーン wqhd 平均 38 32 62 63.16%
Shadow of War ウルトラ フルスクリーン wqhd 最低 5 13 12 140.00%
Shadow of War ウルトラ フルスクリーン 4k 平均 21 31 38 80.95%
Shadow of War ウルトラ フルスクリーン 4k 最低 9 14 10 11.11%
Assassin's Creed Odyssey 最高 フルスクリーン fhd 平均 36 38 47 30.56%
Assassin's Creed Odyssey 最高 フルスクリーン fhd 最低 23 7 4 -82.61%
Assassin's Creed Odyssey 最高 フルスクリーン wqhd 平均 32 38 47 46.88%
Assassin's Creed Odyssey 最高 フルスクリーン wqhd 最低 22 9 19 -13.64%
Assassin's Creed Odyssey 最高 フルスクリーン 4k 平均 19 24 29 52.63%
Assassin's Creed Odyssey 最高 フルスクリーン 4k 最低 13 7 13 0.00%
Rise of the Tomb Raider DX12 最高 フルスクリーン fhd 平均 59 59.86 59.96 1.63%
Rise of the Tomb Raider DX12 最高 フルスクリーン fhd 最低 21 47.49 23.39 11.38%
Rise of the Tomb Raider DX12 最高 フルスクリーン wqhd 平均 48 59.86 59.96 24.92%
Rise of the Tomb Raider DX12 最高 フルスクリーン wqhd 最低 19 20.7 25.78 35.68%
Rise of the Tomb Raider DX12 最高 フルスクリーン 4k 平均 28 42.54 45.08 61.00%
Rise of the Tomb Raider DX12 最高 フルスクリーン 4k 最低 18 19.44 25.63 42.39%

 

 

 

*1:バージョンとOCの値はおまけ参照

*2:スペルを確かめたらBorn(生まれ)でも、Bone(骨)でもなくてBorneだった。意味は〇〇の上からくるものでということでIcebornは氷上から運ばれてくるものと言う意味。ゲーマー的にはエアボーンとかヘリボーンとかが馴染み深い

SAPPHIRE PULSE RX 5600XTがモンハンとかアサオデでfpsが上がらない問題(未解決)

結論から先に書くと、現段階で明確な解決策はなくドライバーのアップデート待ちになりそう

2020-05-04 追記

代わりにPULSE RX5700を取り付けても同じ症状が出た。これ以上返品手続きをするのも嫌だったんで最終手段としてWindowsの初期化を試したらfpsが上がるようになった

 

現象

前回に書いたときにはベンチマークは次にと思ってたが、スコアを図ってる最中におかしなことになった

Shadow Of Worのベンチマーク機能を使ってfpsを測ると前に使っていたMSI RX580 ARMOR MK2を下回るfpsしか出なかった

 

結果は表のように30fps近辺でフレームレートが頭打ちになる

Shadow of War ウルトラ フルスクリーン fhd 平均 55 31 -43.64%
Shadow of War ウルトラ フルスクリーン fhd 最低 15 12 -20.00%
Shadow of War ウルトラ フルスクリーン wqhd 平均 38 32 -15.79%
Shadow of War ウルトラ フルスクリーン wqhd 最低 5 13 160.00%
Shadow of War ウルトラ フルスクリーン 4k 平均 21 31 47.62%
Shadow of War ウルトラ フルスクリーン 4k 最低 9 14 55.56%

 

最初はRX580よりVRAMの容量が少ないせいかと思って画質の設定を最低に落としてみても30fps近辺で頭打ち

同様の現象がAssassin Creed ODYSSEY、モンスターハンターワールドでも起こった

fpsがちゃんと上がるタイトルはバイオハザードRe3やRise of the Tomb Raider

 

 

試行錯誤その1

  1. マザーボードBIOSアップデート(Ver1407)
  2. DDUでGPUドライバーのアンインストールからの再インストール(Ver20.4.1)
  3. GPUBIOSのアップデートをしようとするが、最新だった(Ver103)
  4. BIOSのリセット
  5. Chipsetドライバーのアップデート(Ver2.04.04.111)

自力で思いついた対策はこの程度

どれも効果なし

 

 

試行錯誤その2

自力では限界があるんで助けを乞う

助けてRedditer! RX5600XTでfpsが出ないの : jisakupc

 

フレームリミットがかかってるんじゃないか?

  かかっていない

 

ディスプレイ側でフレームリミットが働いてるんじゃないか?

  はたらいてない

 

垂直同期をOFFにしてfpsが上がるか試してみ?

  もともとOFFだった。 ONにして試すとfpsが5ほどマイナスされた

 

Adrenalin 2019 19.9.2って旧Verのドライバーを試してみ?

  RX5600XT発売以前のドライバーのためインストール不可能だった

  19.10.2も試したがやっぱりインストール不可能

 

「HDMIスケーリング」のスライダーを変更すると,フレームレートが30fpsで固定されてしまうことがある

  これが怪しいと当たりをつけてみたがRX5600XTではスライダー自体が存在しなかった

  VEGA56ではあるらしい

 

一部ゲームでGPU使用率上がらずfpsが出ない問題が各所であがってるが、解決策はない

  実際にSoWベンチをRadeon Softwareで記録をとってみると使用率が安定せず40%も出ずかなり変なグラフになってる

f:id:NEXTAltair:20200425223729p:plain

 

下は正常なトゥームレイダーのグラフ。使用率がギザギザしていない

f:id:NEXTAltair:20200425223903p:plain

 

試行錯誤中に新ドライバーの20.4.2が出た

  入れても効果なし

 

Unigine Heaven benchを試してみ

  fpsは出ているので、GPUそのものは問題なさそう

 

試行錯誤中その3

もうこれはダメかも知らんねと代理店であるアスクに連絡

原因の特定が困難なんで購入したお店に返品の手続きを頼むように言われる

 

 

終わり

現在返品作業に移るか悩み中

SoWベンチを動かす上で前のRX580に比べてVRAM容量が2GBほど少ないんで高解像度テクスチャが扱いきれないという問題に今更ながら気づく

 

 PULSEの5700が同価格帯に居るし気になってるが、RX5700XTでも同様の報告があがってるしすぐ返品でこれを買うとはならない

RTX2060は同じぐらいの性能で同じVRAM容量だがちょっと高い、VRAM8GBのSUPERはさらに高い

レイトレーシングは要らないし、悩む

RTX2070は予算超過がすぎるし

給付金10万って臨時収入もあるがこれは最悪自分が倒れたときの治療費に使ってかからないまま収束した時に使いみちは考えたい

SAPPHIRE PULSE RADEON RX 5700 8G GDDR6 HDMI / TRIPLE DP OC W/ BP (UEFI)

SAPPHIRE PULSE RADEON RX 5700 8G GDDR6 HDMI / TRIPLE DP OC W/ BP (UEFI)

  • 発売日: 2019/08/23
  • メディア: Personal Computers
 

SAPPHIRE PULSE RX 5600XTを買ったのでレビュー

前に記事を書いてから約3ヶ月やっとRX 5600XTがまあまあ妥当という値段に落ち着いてきたのとゲームがもらえるキャンペーンSAPPHIRE PULSE RX 5600XTを買った

 

nextaltair.hatenablog.com

 

バイクのタイヤを換えたときのauPayの20%ポイントバックで還元されたポイントをauWowma限定ポイントに交換するとポイントが1.5倍になるキャンペーンがあってポイントが溜まってたのでauWowmaで購入

 

値段が34,580円 -13,793ポイント

支払いは20,787円

JoshinはいろんなWebモールに出店してるうえに結構安めに売ってたりするんでポイントバック系を使う時はいつも世話になる

 

 

DUAL-RX5700-O8G-EVOが同じ価格帯でセールになっていたりするんだがWowmaには置いてなかった

両者どの程度スペックに差があるかは知らないが同じSAPPHIRE PULSEの場合5600XT5700XTなら2割ぐらいの違う、値段は3割ぐらい違う

ASUS AMD RX 5700搭載 デュアルファンモデル 8G DUAL-RX5700-O8G-EVO

ASUS AMD RX 5700搭載 デュアルファンモデル 8G DUAL-RX5700-O8G-EVO

  • 発売日: 2019/10/11
  • メディア: Personal Computers
 
SAPPHIRE PULSE RADEON RX 5600 XT 6G グラフィックスボード 11296-01-20G VD7193
 
SAPPHIRE PULSE RADEON RX 5700 XT 8G GDDR6 HDMI / TRIPLE DP OC W/ BP (UEFI)

SAPPHIRE PULSE RADEON RX 5700 XT 8G GDDR6 HDMI / TRIPLE DP OC W/ BP (UEFI)

  • 発売日: 2019/08/23
  • メディア: Personal Computers
 

 

 

外観

細かいところはちゃんとしたプロの書いたレビューを見てくれ

 

f:id:NEXTAltair:20200415155043p:plain

パッケージサイズは結構小さめでメルカリなんかで売りに出す事が多いからありがたい

他のグラボのパッケージがでかすぎる

中身もマニュアルが外箱に貼り付け、ドライバーディスクもない簡素な仕様

外箱の記載が読めなくなるからマニュアルとかいらない

 

 

f:id:NEXTAltair:20200415155101p:plain

HDMI2.0bx1 DisplayPort1.4ax3

まいどまいどライセンスの関係でケチられるHDMIポート

HDMIは4Kのメインモニター用とふんぞり返ってゲームするときのTV用の2個以上が欲しいところだったが、その要求を満たすとなると以下の2つしか無い

SAPPHIRE NITRO+ RADEON RX 5700 XT 8G グラフィックスボード 11293-03-40G VD7077
 

HDMIポートが欲しいからって+20,000円は出せねえな

予算がもっと潤沢ならかうけど

 

 

f:id:NEXTAltair:20200415155118p:plain

2.3スロット占有
厚さ 46.5mm

前に使ってたMSI RX580 Armor MkIIより0.3スロット厚くなってる

 

f:id:NEXTAltair:20200415155155p:plain

Ncase M1に取り付けてみると厚すぎた

なんとなくヤベえかもとおもったら実際そうだった

HDDと干渉して角度がおかしい

底面に設置したファンまでの長さは約5mmと2.5スロット厚、全面のフレームまでは40mmとHDDさえ外せば大型のGPUにも対応できそう

 

f:id:NEXTAltair:20200415155240p:plain

ファンが当たって変な音がするので六角レンチを挟んで高さをかせぐ
PCIeスロットにかかる負荷が心配

今はとりあえずこれでいいとしてそのうちHDDは取り払おう

 

 

 

ベンチはまた今度

うっかりベンチ用のアサクリオデッセイとかシャドウ・オブ・ウォー入れたStoreMIのドライブをDiskpartでCleanしてしまったんでダウンロードに時間を要する

 

まえ言ったようにうちはまだADSL回線なのでダウンロードは数日とかそういうレベル

 

 

2020-05-14 追記

ベンチ中にスコアがおかしかったんで試行錯誤してたが最終的に交換後にOSの初期化で治った

 

nextaltair.hatenablog.com

 

Fractal DesignがEra ITXという240mm簡易水冷ので組めるMini-ITXケースを発表した

era? なんだ? 突然やらしい話はじめて

そっちの方もそれなりに語れるが今日は置いとこう

 

ケースメーカーの中では鉄板と名高いFractal Designが240mmラジエター搭載可能なケースを発表した

 

昨今キてるMini-ITX

 

Colossus-ITXから始まってOPHIONENcase M1とハイエンドITXケースを乗り換えてきたメジャーメーカーの新商品ってことですごい気になった

 

f:id:NEXTAltair:20200321094849p:plain



 

基本的なスペック

  OPHION EVO OPHION EVO ALS
Ncase M1 Era ITX
ブラック/ホワイト ブラック ブラック/シルバー ブルー/シルバー/グレー/ブラック/グレー
内容量     12.7L  
対応マザーボード MINI-ITX MINI-ITX Mini-ITX/Mini-DTX MINI-ITX
外寸脚抜き     160.6x 328x 241.7 166x 325x 325
外寸 174×375×290 157×375×290 160.6x 338x 255.5 166x 325x 310
内寸     157x 307x 237  
重量 4.17kg 3.55kg 2.0kg 3.97kg
素材 アルミ/スチール/ガラス アルミ/スチール アルミ/スチール アルミ/スチール
拡張スロット 2 2 3 2
対応GPU 330mm以下 330mm以下 317mm以下 295mm
対応CPUクーラー高 90mm以下 90mm以下 135mm以下 120mm

OPHIONE EVO ALSはサイドパネルがアルミに変わったうやつ。日本での取り扱い先を見つけられなかった

f:id:NEXTAltair:20190929154721p:plain

 

カラーバリエーションの多さはとトップパネルに木目調とオシャレ感出してくる

製品名を見るとEra ITX Silver - White Oak とEra ITX Titanium Gray - Walnut となっていて重量も他のモデルに比べて重いんでホンモノの木を使っている

 

全体の雰囲気はXbox360

実際オシャレかは置いといて機能性を突き詰めたM1やシンプル低コストを突き詰めたOPHIONだいぶ差別化されてるf:id:NEXTAltair:20200321111205p:plain

 

 

他二製品に比べて一回り大きくなってるが、奥行きは一番短い

20mm違うとGPUの選択幅はかなり狭まるがGTX2080Tiクラスでもこれより短いのがあるんでこれだけすごいデメリットってほどじゃないが、スロット数が2までなんでやっぱり選択幅が狭まる

 

搭載できるクーラーの高さは135mmでサイズの超天、ノクチュアのNH-C14Sトップフロー型の優秀なやつが取り付けれるが

 

 

 

レイアウト

f:id:NEXTAltair:20200324165041p:plain

見れば分かる通り2スロットのGPUを搭載したところ底面にケースファンが取り付けられない

どこを給排気を持ってきてもいいが、普通チムニー型って煙突って意味だからエアフローの流れとしては下から縦に抜けるほうが効率がいい

背面ファンを吸気させてもGPUの熱でCPUとラジエターがあぶられるのは変わらない

レイアウト例右上のデュアル水冷構成なら心配はいらないが高コスト

 

 

f:id:NEXTAltair:20191004022032p:plain

今使用中のNcase M1のエアフローが分かる図

 

吸気ファンは底面に薄型x1 側面x2

排気ふぁんは背面90mmx1

エアフローのバランスとしてはこっちの価値

 

縦に長い分Eraのほうがいい点もあるATXビルドを見てもらったら分かるが、ATX搭載で長めのGPUが取り付けられる

Ncase M1じゃ無理

まあ、OPHIONも行けるけど

 

 

f:id:NEXTAltair:20200324173615p:plain

 

 

 

3.5インチHDDか2.5インチSSDx2が搭載できるブラケット

正式にはサポートしてないがこいつにファンやラジエターつければ冷却性能確保できるんじゃないだろうか

 

 

終わり

値段次第では買ってみていいかなとは思う

多分組んでみてNcase M1のほうがいいやと思える気もする

 

 

akiba-pc.watch.impress.co.jp

 

 

2020-05-12 追記

エルミタで詳細が出てた

www.gdm.or.jp

フラットな底面には特別な仕掛けや装備は見当たらない。ちなみにエッジ部分の格子デザインは通気孔になっているようだ。

 これは底の通気口は凄く掃除がしにくいやつだ

吸気機能もいまいち

 

 

f:id:NEXTAltair:20200512062413p:plain



 

戸建用:フレッツADSLからフレッツ光へ変えるため光コラボどこが安いか選ぶ✝

ADSL2023年に終わる

加入者の減少と設備の劣化とメタル線を廃止したいNTTの思惑とで23年という短いサービス生命を終わらせることになる

 

うちのADSL回線も高画質の動画配信や、100Gbを普通にネットサービスのリッチ化にともない遅さが目立つようになってきたんでそろそろ潮どきかなと思って乗り換え先を考える

 

 

フレッツ光以外の選択

それを選ぶことはない

フレッツ光以外の固定回線はだいたいエリア外

1Km先ぐらいまではauひかりや中国電力のMegaEggが来てるらしいが、この距離はとんでもなく遠い

 

使用量無制限のモバイルWifiルーター

前に試したが自称無制限で実際は300GB制限のSAKURA Wifiにしろ通信容量900GBのiVideoにしろ物足りないかった

 

 

 

とはいえ

光コラボの業者数はトンデモナイ数で全部調べるのは実質不可能

こういう時は調査対象を絞る

  • 価格.comの安いところを探す
  • 「光コラボ 安い」でググってみる
  • メジャー業者の公式サイト

 

「光コラボ 安い」なんてググったところでゴミみたいな「いかがでしたか?」系の何が分かってんだか分かってねえんだかなSOE対策だけはきっちり熟すトラフィックを圧迫するアフィリエイトだけが目的なサイトぐらいしかひっかからないが、それでも聞かない業者の名前はあったんでとりあえず調べてみた

 

 

調べた内容

ベースラインとして、光コラボではないNTT西日本フレッツ光を公式サイトから直に申し込んだ場合の値段を例示する

 

調査漏れがあるかもだがそれは許してくれ

 

 

積算の条件

  1. フレッツ光を使った光コラボ系
  2. 戸建用
  3. 利用期間は3年間とする
  4. 契約はなるべくシンプルに。オプションプラン加入でキャッシュバックなどは無視
  5. 調べた期間は2020/03/17~19

割引プランは月替りとかなので正確な値は4月に入ると変わるかもしれないが、そこまで大きな割引がキャッシュバックの増額はないだろう

 

 

月額利用料 : 業者により税込み表記税別表記が混在するので税込みに統一。 割引前価格

       ¥5、940


36ヶ月料金 : 上の金額に大体の業者が課している契約期間である36ヶ月を月額に掛けた額

    ¥213,840


契約手数料 

           ¥880


手数料割引

              ¥0


利用料割引1 : 割引額と割引期間をかけた額

    -¥29,040   光はじめて割 開通月から24ヶ月間 ¥-1,240

 

利用料割引2 : 何ヶ月目以降とかで割引額が変化したりする場合の項目

    -¥17,028 光はじめて割25ヶ月目以降 ¥-1,419

 

回線工事費 : 光コラボの場合NTTが工事を請け負っているんだろうけど、何故かばらつきが大きいが、基本は¥19,800

     ¥19,800


工事費割引 : 業者によって一括だったり。分割だったり

   -¥19,800  移行工事費割引。ADSLを解約して光に変える場合の割引


工事費割引2

CB額 : キャッシュバック金額

CB額2

CB額3

受取日 : 開通から何ヶ月後に受け取れるか

受取日2

受取日3

 

契約期間 : 何年縛りか縛り

        2年

 

自動更新 : 縛り契約が勝手に続くか

      あり

 

違約金 : 更新月以外で解約した場合に発生する違約金

    ¥11,000

 

違約金2


36ヶ月使用 : キャッシュバックや割引を差し引いて3年間使用を続けた場合の累積金額。

    ¥168,652

 

実質36ヶ月 月額 : 上記金額を36で割った額。 支払額の実態に最も近い額

        ¥4,685


途中解約 : 3年間使用しなおかつ違約金を払った場合の額。

   ¥179,652

 

NTTから申込みで光はじめ割は珍しく2年縛りになっていて今回の3年間使って解約という条件では不利になっている

さらにプロバイダー料金は別のためさらにこれに月額¥1,000~程度の料金が加算される

 

選ぶ理由はない

料金面以外で選ぶ理由があるかは今度調べてあったらまた記事にする

 

 

 

はい! もうめんどくさい!!

色々調べる上でこれだけいろいろな費用や割引がかかってくるわけだ

さらに縛りとキャッシュバックやなんやでややこしさ極まってますわ

 

 

Googleスプレッドシート

調べた内容については一つ一つ書き出すと面倒くささ極まるので内容をまとめたスプレッドシートを見よ!

フレッツ光回線キャッシュバックとか2020-03-17 - Google スプレッドシート

 

 

 

ざっくりした紹介

細かいところはスプレッドシートを見てもらってエッセンスだけ抽出する

 

それと通信品質については一切問わない

大手で設備が整ってるところが速いとか中小でも設備が空いてるほうが速いとかそんなもんは実際使って見ないとわからない

 

申し訳程度に速度品質の参考になりそうなリンクは張っておく

このへんでプロバイダーの評価や、近くの住所の測定結果をみれば参考にはなる

FrontPage - ISP規制情報Wiki

BBS - Radish Network Speed Testing

 

 

実質価格でいいので安いとこ

So-net 価格.com経由

工事費や月額が高かったりするがキャッシュバックが多い

3年使って即解約で他社へ乗り換えができるのならここが一番

キャッシュバックが3分割で受け取りが面倒なのはある

 

36ヶ月使用料金  ¥133,588

 

縛りとか面倒だけど安いとこ

エキサイト 価格.com経由

縛りなしに加えて工事費、契約手数料無料が強い

価格.comを経由で利用料割引までつく

 

36ヶ月使用料金 ¥163,092

 

とにかく月額が安いとこ

enひかり 公式サイト経由

@Smertと価格は同率一位だがenは年契約の縛りがない

割引、キャッシュバックもないがそれ故シンプル

 

36ヶ月使用料金 ¥190,080

 

以下おすすめしないリスト

 

ドコモ光

ドコモユーザーならお得かもと思うじゃん?

キャッシュバックも割引もしょぼい

3年使ったとしてSo-netの実質価格と比べて8~10万差が出る

つまり携帯の利用料金が月々¥2,500割り引かれてSo-netと実質で並ぶわけだが、

それだけ割り引かれるプランだとウルトラシェアパック30以上か、3台持ちでないとダメ

 

価格.COM経由 36ヶ月使用料金 ¥208,920

公式サイト経由 36ヶ月使用料金 ¥208,920

 

 

OCN光 公式経由

とりあえず月額料金が高い、割引しょぼい、キャッシュバックがない

価格.com経由だと割引たくさん、キャッシュバックあり、途中解約でもキャッシュバックの金額返還でOKと悪くないせんたくにはなる

 

価格.COM経由 36ヶ月使用料金 ¥159,600

公式サイト経由 36ヶ月使用料金 ¥238,260

 

 

Nifty

親会社ノジマだから

まともな商売するわけがない

 

 

 

おわり

面倒くささをエクスクラメーションマークで乗り切った

 

とりあえず俺はSo-netに申し込んでキャッシュバックを回収したら、新規契約でキャッシュバックを回収を3年周期で続けようかと思う

 

新規契約のたびに光ファイバーが家に増えていくんだろうか?